Natuurmonumenten woedend, provincie wil ganzengebied bij Assen toch niet compenseren

De provincie Drenthe heeft een zoveelste onderzoek laten doen naar het ganzenprobleem. Conclusie: "Er is geen tekort aan foerageergebied geconstateerd, dus zien wij geen noodzaak om over te gaan tot het aanwijzen van compenserende voedselgebieden", meldt de provincie in een brief.

De brief is ook bij de natuurorganisaties op de mat geploft. En die zijn not amused. Woordvoerder Fred Prak van Natuurmonumenten reageert verbijsterd en woedend. "We waren nog in bestuurlijk overleg en zaten te wachten op een nieuwe uitnodiging vanuit de provincie. Want een afspraak was op het laatste moment afgezegd. En dan komt er ineens zo'n brief binnen, we zijn compleet verrast", briest Prak.

Wat nu? "Dat weten we nog niet. We zijn nog te verbijsterd over hoe de provincie dit afhandelt. We willen eerst een gesprek met verantwoordelijk gedeputeerde Henk Jumelet. Want hoe kan dit nu zo lopen? We hebben met z'n allen, provincie, gemeente Assen en drie natuurorganisaties, in februari vorig jaar de conclusies onderschreven van het ecologische onderzoeksrapport van Altenburg & Wymenga. Dat gaf aan dat er toch problemen waren. En we zouden naar een concrete uitwerking kijken, om het leefgebied voor de ganzen te compenseren. Maar ineens houdt het op", zegt Prak.

Dat onderzoek constateerde uiteindelijk toch een verstoring van onder meer kraanvogels, ganzen en zwanen uit het Fochteloërveen. Ten zuidwesten van Assen gaat door de oprukkende woningbouw een belangrijk eet- en rustgebied verloren voor de beschermde vogels. Provincie en gemeente waren opdrachtgever van het onderzoeksrapport.

Ze beloofden de natuurorganisaties met een plan van aanpak te komen, om het gebied te compenseren. Zo zou er gekeken worden naar akkers van boeren in de regio, om daar een regeling mee te treffen om wat langer voedselresten op het land te laten liggen. "En nu komt er ineens toch niks? Dat kan niet waar zijn", aldus Prak.

De provincie verwijst in haar brief naar weer een nieuw onderzoek dat inmiddels is verricht, een zogeheten second opinion. Daaruit zou blijken dat het ecologische onderzoek van vorig jaar niet goed is uitgevoerd. Ook zijn cijfers opgevraagd bij SOVON, het nationaal kenniscentrum voor Vogelonderzoek. "En op basis van die gegevens blijkt dat de doelen voor de ganzen worden gehaald", stelt provincie.

De Vogelbescherming was het hier niet mee eens, en dreigde de provincie, vanwege haar gewijzigde opstelling, in gebreke te stellen. Daarop is nog geprobeerd om er met alle partijen uit te komen. De provincie stelde voor om vijf jaar lang op enkele hectares een zogeheten onderzoeksproject te houden. Om te kijken in hoeverre de ganzen in de praktijk ook echt moeite hebben met voedsel zoeken. Maar die handreiking bleek onvoldoende.

Voor de provincie was toen de kous af. "We kwamen er gezamenlijk niet uit. Daarom zien wij geen noodzaak om passende maatregelen te nemen, en met een plan van aanpak te komen", schrijft Gedeputeerde Staten in de brief.

Nog voor de zomer verwacht de provincie vanuit het Asser stadhuis een vergunningsaanvraag voor het vervolg van Kloosterveen, nu er geen gebied voor ganzencompensatie nodig is. Dat gaat om nog eens 2000 woningen. Daarvoor heeft Assen een zogeheten natuurbeschermingsvergunning nodig, waarbij ook naar stikstof wordt gekeken.

Maar de ganzenkwestie is voor Natuurmonumenten zeker nog niet ten einde. "Het laatste woord is er nog niet over gezegd. Als je samen een proces ingaat, waarin je uitspreekt om het probleem op te lossen, dan kun je dat niet zomaar eenzijdig eindigen, omdat je vindt dat er ineens geen probleem meer is," zegt Prak. De natuurorganisatie hoopt zo snel mogelijk met de provincie om tafel te kunnen.